Si te sale una foto mala, destrozala más.

Tengo un amigo que dice que ahora, con el laboratorio digital en el PC (o en el Mac, depende de los gustos y del poder adquisitivo), cuando le sale una foto mala lo que hace es sobarla hasta que la ha destrozado lo suficiente como para que pase a ser...

...incalificable.

Nota nostálgica: Echo de menos a José Ramón en el burladero de Las Ventas. Echo muchísimo de menos sus fotos y las de Paloma publicadas en los medios. Ellos (los medios) se lo pierden. Qué facilidad para desperdiciar el talento. Claro, como nos sobra...

Un poquito de postproducción

Ayer estuve trasteando con estas dos fotos un rato y salió esto. Si pincháis se ven mejor.

La de Perera, aparte del fondo en sepia, tiene un desenfoque parcial del toro para dar sensación de movimiento. El curro de esta foto está, sobre todo, en las diferentes selecciones que hay que hacer. Ah, con el corte inclinado también pretendo incrementar la sensación de dinamismo, no es que se me haya olvidado ponerla recta, no.

La del torero de espaldas (¿Sabéis quién es?) tiene varias capas, con alguna textura y diferentes modos de fusión para dar como resultado final ese que veis, que no sé si es bueno o no. Me recuerda que ya hace mil años que terminaron San Isidro y todos sus complementos.

La postproducción (vulgo, retoque) es algo que ayuda a cambiar el aspecto de las fotos. Si es buena, las mejora y si es mala... Si es mala, que Dios nos pille confesaos. Yo le dedico muy poco tiempo. Es una de mis asignaturas pendientes.