La profesión está difícil, pero más que por eso de la juventud, por el intrusismo y por la cantidad de gente que hay escribiendo o haciendo fotos sin cobrar un duro y solo a cambio de un pase de prensa y de la vanidad de ver su firma debajo de cuatro letras, en la mayoría de las ocasiones, por cierto, mal colocadas.Álvaro Acevedo en el blog De Sol y sombra.
Vía Cornadas para todos.
A las negritas añadiría también "fotógrafos trabajando en un festejo para tres medios a la vez" que impiden que otros puedan llegar a cobrar por su trabajo.
Y sobre este y otros temas de la fotografía taurina, por ejemplo la edición, se podría hablar largo y tendido.
5 comentarios:
¡Qué razón tienes, amigo mío!
Manon, creo que partiendo de la base de que soy un "inhóspito en el tema fotográfico y de que creo que puedes tener razón en lo que expones, sin embargo al igual que pas con los "plumillas" que las más de las veces escriben a medida de quienes les pagan, con la mayoría de los fotógrfos taurinos, salvo honrosas excepciones que las hay, pasa lo mismo y creo que con la cámara se podría hacer una muy buena labor informativa, aquello de que una imagen vale más que mil palabras, "aplaudiendo" lo que es y denunciando lo que no es, no dudo que tú sabes como debiera hacerse, independientemente de que se haga por supuesto con profesionalidad y arte, quien lo tenga, y está claro que hay, entre ellos pseudo aficionados, que se venden por un pase o una entrada y por último hay aficionados serios que simplemente tratan de informar con la palabra y la imagen lo que ven que sucede en un festejo para publicarlo en su blog o web, todo ello por pura y sencilla afición si ánimo de lucro...creo que esto ya lo comentamos hace tiempo
Un saludo
Pgmacias
Manon, creo que partiendo de la base de que soy un "inhóspito en el tema fotográfico y de que creo que puedes tener razón en lo que expones, sin embargo al igual que pas con los "plumillas" que las más de las veces escriben a medida de quienes les pagan, con la mayoría de los fotógrfos taurinos, salvo honrosas excepciones que las hay, pasa lo mismo y creo que con la cámara se podría hacer una muy buena labor informativa, aquello de que una imagen vale más que mil palabras, "aplaudiendo" lo que es y denunciando lo que no es, no dudo que tú sabes como debiera hacerse, independientemente de que se haga por supuesto con profesionalidad y arte, quien lo tenga, y está claro que hay, entre ellos pseudo aficionados, que se venden por un pase o una entrada y por último hay aficionados serios que simplemente tratan de informar con la palabra y la imagen lo que ven que sucede en un festejo para publicarlo en su blog o web, todo ello por pura y sencilla afición si ánimo de lucro...creo que esto ya lo comentamos hace tiempo
Un saludo
Pgmacias
Hola, Pedro,
Yo creo que aquí estamos mezclando temas. A mí me parece cojonudo que alguien que tiene un blog o su web, sin ánimo de lucro (o con ánimo de lucro para él solo) fotografíe lo que le dé la gana y se meta en todos los callejones del mundo. Lo que me parece mal es que medios con evidente ánimo de lucro "contraten" fotógrafos (o redactores) a los que no les pagan. Me parece de cárcel, y ha pasado, que un fotógrafo se ofrezca para hacer gratis un trabajo que otro está haciendo cobrando (o esperando cobrar, que esa es otra).
Y por otro lado el tema de la información a través de la fotografía, que es tema que se trató con extensión y acaloramiento suficiente hace ya un tiempo en la red.
@Rocío, ¡que este año no coincidimos ni queriendo!
De acuerdo, Manon, en la parte que planteas,... la otra efectivamente ya se trató hace tiempo, aunque para mi sigue estando de actualidad
Un saludoPgmacias
Publicar un comentario